第(3/3)页

    我心中产生了一个可怕的想法。

    今晚全部都是水，没有一条鱼。

    当然，我现在还只是猜测。

    十分大胆的猜测。

    所以，眼前这幅画本来看着没问题，但是我却当赝品去看了。

    而当你觉得一件古董是赝品的时候，你看这件古董的角度就不一样了。

    做旧的技艺有高低，分三六九等。

    但是做旧的方法，大体相同。

    也有新科技新手段，但这不在考虑之内。

    眼前的这幅画，我之所以看几眼就感觉不对。

    是因为我突然有了一种似曾相识的感觉。

    就是似乎在哪里见过。

    哪里呢？

    江都！

    还是江都！

    那幅差点被肖可复拿下的《山水图》。

    和眼前这幅画有一种似曾相识的感觉。

    不是说画的内容相同，而是让我产生了一种做旧手法相同的感觉。

    这是只有做旧师，只有临摹过大量画作的人才会感受到的。

    首先，这幅画和江都那幅画的画风很像。

    像到出自一人之手的感觉。

    江都那幅《山水图》仿的是王原祁，而眼前这幅假借王时敏之手仿黄公望。

    对古书画有些了解的都知道。

    王时敏和王原祁都是清初四王，是祖孙关系。

    两人的画风深受黄公望影响，又是祖孙，所以这两人的画有相似处很正常。

    但是这个正常在我眼里，却是不正常的。

    因为，这一点太符合书画做旧师的逻辑规律了。

    书画做旧师是古董做旧这一行对技艺要求最高，最讲究的。

    书画做旧师本身的艺术修养就不是一般其他古董做旧师可以比拟的。

    其他古董做旧师绝大部分都是匠人，而书画做旧师，能拿的出手的，其本人就一定是画家。

    而书画做旧师再厉害，原则上一辈子也都只能局限在临摹仿制少数几位画风相近的画家上。

    王时敏和王原祁，是市场上非常火热的画家。

    所以，一位技艺高深的做旧师专做这祖孙两人的话，太正常，太合乎逻辑了！

    而如果出现这两个人的两幅风格相近的画，其中一幅是赝品。

    那另一幅，大概率也是赝品。

    　　


    第(3/3)页